OpenMindOpenMind AI 原生组织判断基础设施
工作台测评研究潜力成长报告AI 教练人才资产合伙人匹配

协作判断进度检查

这里会把单人判断、双人匹配和邀请进度放在一起,让你知道现在该继续看什么。

结果已同步单人版 → 双人版 → 邀请链

当前跑到哪一步

邀请链已经回到 matched

现在最适合回看 matched 结果页,再确认双人版建议和邀请链闭环有没有真正接住。

这条协作判断链已经跑到 matched

现在单人版判断、双人版匹配和邀请链闭环已经开始连成一条更完整的协作判断链。

已完成

主测评档案可进入协作判断

至少先完成 1 次主测评,单人版判断链才会亮起。

已完成

单人版判断已生成

开始看到合作盲区、适合画像和边界检查。

已完成

双人版匹配已生成

开始看到匹配度、冲突热区和绑定建议。

已完成

邀请链已进入 opened / submitted / matched

邀请链已经 matched,双人版建议和邀请回流已经开始形成闭环。

先查看当前合作判断,再回完整测评报告确认个人结果是否完整。

合伙人增强双人版报告边界

这张页现在主要服务工作台里的合伙人增强结果回读和下一步判断,不承担公开测评落地页的分流职责。

先在这里判断单人版结果,再决定要不要进入双人版匹配、邀请链或回完整测评报告。
这里允许继续查看任务链映射、内部 reserve 和联调地图,因为它已经属于工作台内部结果承接层。
如果只是想重新理解公开产品结构,优先回产品中心、公开测评入口和官网首页。

Matched 回流已完成

这条协作判断链已经完成 matched 回流

现在最适合先回看 matched 结果和邀请链闭环,再决定要不要继续推进试合作、绑定建议和后续协作动作。

现在最适合的动作不是继续读长文,而是先回看双人结果、确认分工建议,再决定要不要推进试合作。

当前合作判断进度

从个人结果开始,你可以先看自己的合作倾向,再发起邀请,最后查看双方是否适合一起做事。

Step 1 · 已到达

partner entry

先补齐单人边界题,把这次合作判断需要的输入写全。

Step 2 · 已到达

partner report

一眼看清匹配度、最大风险、建议绑定方式和下一步动作。

Step 3 · 已到达

发出邀请

继续邀请对方进入本次合作判断,等待对方打开、提交并生成双人结果。

Step 4 · 当前

查看双人结果

拿到双人结果后,回工作台继续邀请、继续对齐,或结束这次合作判断。

当前建议

双方结果已经同步。你可以回工作台继续查看,也可以继续邀请更多合作对象。

这页要回答的不是结构,而是该不该合作

双人版报告现在固定输出四件事:匹配度、当前最大风险、更适合怎样绑定、以及下一步是继续邀请、继续对齐还是不要合作。

匹配度

94/100 · 高匹配

先看这对组合能不能进入深绑定,而不是只看谁强谁弱。

当前最大风险

当前还没看到明显的大冲突,但真正的热区要到资源、收益和角色分工里才会显形。

这是当前最容易先爆出来的摩擦点。

更适合怎样绑定

deep_binding

responsibility_boundary

下一步

继续邀请并推进合作对齐

先跑一个 2–4 周的小项目,把决策机制、透明机制和分工边界都走一遍。

合伙人关系风险评估 · 双人版 reserve

这份双人版结果当前先是 reserve 匹配建议:先看互补、冲突、绑定建议和试合作动作,再决定要不要继续把关系往深处走。

先看匹配度和下一步试合作

标准版双人匹配承接

你刚从标准版回来,这里更适合先快速确认匹配度、互补优势和下一步试合作动作,再决定要不要继续推进邀请链。

匹配度

94/100

匹配档位

高匹配

绑定建议

deep_binding

一句话总评

如果把两个人放进同一条合伙链里看,当前更像具备深度绑定的基础,但仍需要先把规则写死。

这 4 条链现在怎么配合

当前 1–6 周先把 4 条链的角色分清:个人测评负责生成共同底座,组织诊断负责结构问题,开放平台负责对外交付,AI 教练继续做解释与承接,不单独改写主线优先级。

OpenMind Assessment 主链

先完成个人测评、回读报告,再看真实写库和公开返回有没有稳定接住这次结果。

OpenMind Diagnosis 主链

组织诊断当前先按 reserve API 和前台链路验收,确保体检、仪表盘和报告承接顺畅。

开放平台交付链

最后再统一核 questions、submit、report 三步联调,确保对外交付结构稳定。

OpenMind Coach 支撑链

AI 教练继续服务测评和组织诊断之后的解释、建议与回流,不抢主链前置位置。

Assessment / Partner / Diagnosis / Coach 的 v2.3 任务链映射

这次双人版结果也属于 Partner → Coach 这条映射;后面如果要继续看试合作、边界和误判修正,就按这 4 条链对照。

OpenMind Assessment → OpenMind Coach

个人测评报告继续把单人结果解释成教练任务,让 AI 教练先处理“如何理解结果、下一步先改什么”。

任务链:assessment_report_review
对象:user-self

合伙人增强包 → OpenMind Coach

合伙人增强链继续把合作盲区、互补 / 冲突和绑定建议变成协作判断任务,让 AI 教练先处理‘怎么试合作、怎么定边界、怎么修正误判’。

任务链:partner_risk_review
对象:founder + candidate-partner

OpenMind Diagnosis → OpenMind Coach

组织诊断链继续把结构问题、多人对象和盲点修正交给 AI 教练,不再只传风险等级。

任务链:org_diagnosis_handoff
对象:founder + team-leads

OpenMind Coach v2.3 核对链

AI 教练自己的 v2.3 链继续固定按 Reserve、Prompt / API、审计 reserve、真实回流来收,不单独改写主链优先级。

任务链:coach_v23_audit_root
对象:task-chain dependent

如果要先回总图

这页适合看合伙人双人版结果;如果你想先确认当前总收口节奏,先回最终联调总地图,再看 OpenMind Coach v2.3 总映射,最后再回这页继续看匹配结果会更稳。

先看最终联调总地图再看 OpenMind Coach v2.3 总映射最后回合伙人增强总览

互补优势

先看你们更可能在什么地方形成互补,而不是只看分数是否接近。

双方透明度都不低,坏消息同步机制更容易建立。
决策节奏不同但可互补,适合一个看结构、一个推时机。
长期主义方向相近,适合把短期机会放到长期合作里看。

冲突热区

再看真正容易把关系拉扯坏的地方,避免只看短期合作兴奋感。

当前还没看到明显的大冲突,但真正的热区要到资源、收益和角色分工里才会显形。

协议重点

如果继续推进,先把这几层规则写清楚,再谈更深绑定。

responsibility_boundary
decision_mechanism
information_disclosure
benefit_allocation
exit_mechanism

试合作建议

如果还不适合深绑定,先用小项目和阶段合作把真实协作节奏跑出来。

先跑一个 2–4 周的小项目,把决策机制、透明机制和分工边界都走一遍。
重点观察资源不对称、坏消息同步和收益分配时,双方是否还能维持规则执行。
通过信号不是“聊得来”,而是边界、机制和退出预案都能真正落地。

邀请裂变预留链

当前先固定 partner_invite 的公开结构,后面接真实邀请链接、二维码和裂变分享时就不需要返工主链。

邀请状态

pending

我已完成合作画像分析,系统建议我们做一次双向匹配验证。完成后可以看到互补优势、潜在冲突点和更安全的合作方式建议。

这里会告诉你这次邀请现在走到哪一步,以及下一步应该做什么。

下一步动作

复制邀请链接生成二维码微信分享邮件分享

把这条链接发给对方,对方会从这里进入本次合作判断:/app/assess/partner/invite/invite_partner_demo_001?step=matched

合伙人测评 vs 组织测评

这两条链不重复:一条看两个人能不能合作,另一条看一个团队结构该怎么诊断、推演和落动作。

合伙人测评

看两个人是否适合合作、如何绑定、哪里最容易摩擦。

  • 输入:两个人的边界题与合作上下文。
  • 输出:匹配度、最大风险、绑定建议、下一步邀请或对齐动作。

组织测评

看团队 / 组织的多人结构、热区、推演路径与动作卡。

  • 输入:团队样本、结构压力、关键角色 / 岗位 / 关系链。
  • 输出:诊断结论、热区优先级、推荐路径与执行动作单。

attrition 风险

当前只作为组织链里的风险信号,不单独扩成新产品线。

  • 归属:诊断输出、HR / 组织报告的高风险指标。
  • 下一步:进入动作卡或 Coach,继续看具体怎么配合。

判断组织怎么变

决策确定性,而不是一张体检表。

OpenMind AI 原生组织判断基础设施