合伙人增强包 reserve 输出链

这页先把单人版 reserve 评估链收完整:脱敏题目、内部 API、公开输出骨架和示例结果都先固定下来。

当前先跑单人版

先用主 L3 公开摘要 + 专项题结果,输出合作盲区、适配画像、风险标签和边界建议;双人版匹配继续 reserve。

内部 API

当前 reserve 先走 `/api/assessment/partner-risk`。GET 看题库与示例,POST 用公开 profile 摘要 + 答案生成单人版结果。

GET /api/assessment/partner-risk
POST /api/assessment/partner-risk

单人版 curl 示例

curl -X POST http://localhost:3000/api/assessment/partner-risk \
  -H 'Content-Type: application/json' \
  -d '{
    "mode": "partner_persona_advice",
    "profile": {
      "decisionStyle": "balanced",
      "readinessScore": 68,
      "finalRank": "D3",
      "riskLevel": "中",
      "frictionDominant": "协作边界",
      "profileState": "待校准"
    },
    "answers": {
      "PR_Q01": "B",
      "PR_Q02": "B",
      "PR_Q03": "B"
    }
  }'

双人版 curl 示例

curl -X POST http://localhost:3000/api/assessment/partner-risk \
  -H 'Content-Type: application/json' \
  -d '{
    "mode": "partner_match_result",
    "profileA": {
      "decisionStyle": "balanced",
      "readinessScore": 68,
      "finalRank": "D3",
      "riskLevel": "中",
      "frictionDominant": "协作边界",
      "profileState": "待校准"
    },
    "profileB": {
      "decisionStyle": "analytical",
      "readinessScore": 72,
      "finalRank": "D4",
      "riskLevel": "低",
      "frictionDominant": "分工机制",
      "profileState": "稳态"
    }
  }'

公开输出骨架

单人版 reserve 当前先把这组公开字段固定下来,后面增强包追加时不改对外结构。

{
  "best_partner_types": [],
  "avoid_partner_types": [],
  "self_blindspots": [],
  "boundary_checks": []
}
low_risk_partnercooperate_with_boundarieshigh_upside_high_volatilityhigh_control_high_frictionnot_recommended_for_deep_binding

专项题库(脱敏预览)

前台与联调只看题干和选项,题目权重继续只留服务端。

PR_Q01

当一个机会高回报但争议较大时,你更可能:

A. 先快速下注,占住窗口
B. 先确认边界和关键风险,再决定
C. 先看别人是否已经验证
D. 只要争议大就尽量不碰

PR_Q02

在决定是否与某人深度合作前,你通常:

A. 更看直觉和信任感
B. 会核对过去项目、口碑和利益记录
C. 主要通过共同朋友打听
D. 只要当下资源互补就先合作

PR_Q03

当合作项目遇到坏消息时,你更倾向:

A. 先内部消化,等有方案再说
B. 尽快同步关键信息,哪怕方案未定
C. 只告诉最相关的人
D. 等别人问到再解释

PR_Q04

当项目成果超出预期时,你更关注:

A. 谁承担最多,就该拿最多
B. 是否符合事先约定
C. 是否有利于长期继续合作
D. 先把关系稳住,再谈细分

PR_Q05

如果一个合作机会能带来高收益,但合规边界有点模糊,你更可能:

A. 先做,后面再补手续
B. 先找专业人士确认边界
C. 只要大家都这样做,就问题不大
D. 直接放弃,不值得冒险

PR_Q06

面对一个短期赚钱但会透支关系或品牌的合作,你更倾向:

A. 先赚到再说
B. 只做一次,不长期绑定
C. 若会伤长期信用,就不做
D. 看对方是否也愿意一起承担后果

单人版 reserve 示例结果

这里先固定一份可读的单人版结果,方便后续把 Prompt、报告和前台承接都接到同一套结构上。

风险标签

low_risk_partner

绑定建议

staged_binding

题目覆盖

12/12

合伙人关系风险评估 · 单人版

如果把合伙协作放进来,这一轮更像具备一定协同基础,但还需要继续验证边界、透明与退出责任。

合作盲区

适合 / 避免画像

合作前必须先验证

先写清权责边界和关键决策机制,别把“先合作再说”当成默认规则。

试合作建议

可以先做阶段式绑定:先小项目、再共同决策、最后再看深绑定。
观察是否能在分歧下仍维持透明和规则执行。
通过信号不是“关系好”,而是边界、机制和收尾都能被执行。

双人版 reserve 示例结果

双人版先按 reserve 结构预留:当前已经能输出匹配度、互补标签、冲突热区、绑定建议和试合作建议。

匹配度

94/100

匹配档位

高匹配

绑定建议

deep_binding

合伙人关系风险评估 · 双人版 reserve

如果把两个人放进同一条合伙链里看,当前更像具备深度绑定的基础,但仍需要先把规则写死。

互补优势

双方透明度都不低,坏消息同步机制更容易建立。
决策节奏不同但可互补,适合一个看结构、一个推时机。
长期主义方向相近,适合把短期机会放到长期合作里看。

冲突热区

当前还没看到明显的大冲突,但真正的热区要到资源、收益和角色分工里才会显形。

邀请裂变预留链

裂变邀请链先按 reserve 对象固定下来,后面接二维码 / 分享渠道时不会改结构。

partner_invite reserve

{
  "inviteId": "invite_partner_demo_001",
  "inviterUserId": "user_demo_partner_a",
  "mode": "partner_match",
  "status": "pending",
  "targetUrl": "/app/assess/partner/invite/invite_partner_demo_001",
  "shareCopy": "我已完成合作画像分析,系统建议我们做一次双向匹配验证。完成后可以看到互补优势、潜在冲突点和更安全的合作方式建议。",
  "shareActions": [
    "复制邀请链接",
    "生成二维码",
    "微信分享",
    "邮件分享"
  ],
  "sharePayloads": [
    {
      "action": "copy_link",
      "label": "复制链接",
      "description": "适合直接贴给对方,先把进入路径和邀请说明发出去。",
      "payload": "/app/assess/partner/invite/invite_partner_demo_001"
    },
    {
      "action": "generate_qr",
      "label": "二维码内容",
      "description": "后续真实二维码会直接编码这条主链地址。",
      "payload": "QRCODE:/app/assess/partner/invite/invite_partner_demo_001"
    },
    {
      "action": "wechat_share",
      "label": "微信分享文案",
      "description": "适合微信私聊或小群分享,先发邀请说明再附链接。",
      "payload": "我已完成合作画像分析,系统建议我们做一次双向匹配验证。完成后可以看到互补优势、潜在冲突点和更安全的合作方式建议。\n/app/assess/partner/invite/invite_partner_demo_001"
    },
    {
      "action": "email_share",
      "label": "邮件分享文案",
      "description": "适合正式协作邀请,先说明目的,再附双人版入口。",
      "payload": "主题:邀请你一起完成合伙人双向匹配\n\n我已完成合作画像分析,系统建议我们做一次双向匹配验证。完成后可以看到互补优势、潜在冲突点和更安全的合作方式建议。\n\n入口:/app/assess/partner/invite/invite_partner_demo_001"
    }
  ],
  "qrHint": "当前二维码仍是 reserve,占位先固定编码内容和展示位置;后续会接真实二维码生成与扫码统计。",
  "currentStep": "pending",
  "statusFlow": [
    {
      "key": "pending",
      "label": "已发出邀请",
      "description": "邀请链接和分享动作已经生成,等待对方真正打开。",
      "state": "current"
    },
    {
      "key": "opened",
      "label": "对方已打开",
      "description": "对方已经从邀请链进入,开始承接双人版匹配输入。",
      "state": "upcoming"
    },
    {
      "key": "submitted",
      "label": "对方已提交",
      "description": "对方已经完成双人版输入,结果即将进入匹配输出。",
      "state": "upcoming"
    },
    {
      "key": "matched",
      "label": "双向匹配完成",
      "description": "最后会回到双人版结果页,看匹配度、冲突热区和绑定建议。",
      "state": "upcoming"
    }
  ]
}

分享文案示意

我已完成合作画像分析,系统建议我们做一次双向匹配验证。完成后可以看到互补优势、潜在冲突点和更安全的合作方式建议。

复制邀请链接生成二维码微信分享邮件分享